Vid gårdagens debatt på Publicistklubben diskuterade vi medierna och fallet
Thomas Quick. Det blev debatten efter vilken Lambertz tystnade.
I panelen ingick Lars Olof Lampers, Veckans brott, Stefan Lisinksi, DN, Bo Göran Bodin, Ekot och Kristina Hultman, frilansjournalist och medlem i det s.k. Quicklaget. Vi inledde med en kort intervju med Gubb Jan Stigson, som fick PKs Stora pris 1995 och som fortfarande driver att domarna mot Quick var riktiga men inte får skriva om det i sin tidning, Dala Demokraten.
I panelen ingick Lars Olof Lampers, Veckans brott, Stefan Lisinksi, DN, Bo Göran Bodin, Ekot och Kristina Hultman, frilansjournalist och medlem i det s.k. Quicklaget. Vi inledde med en kort intervju med Gubb Jan Stigson, som fick PKs Stora pris 1995 och som fortfarande driver att domarna mot Quick var riktiga men inte får skriva om det i sin tidning, Dala Demokraten.
Debatten blev livlig och het. Åklagaren Christer van der Kwast hade sagt
nej till att vara med i panelen, men tog istället ordet från golvet och
kritiserade medierna. Det gjorde också advokat Claes Borgström, under en tid
Sture Bergwalls försvarare, som tyckte det var fel att beskriva det hela som en
rättsskandal.
Mitt svar blev att det borde vara en rättsskandal vilket som: endera har
Quick blivit felaktigt dömd för åtta mord. Eller så har man nu friat en
seriemördare.
Idag, dagen efter debatten meddelar justitierådet och tidigare JK Göran
Lambertz att han slutar debattera fallet Quick. Han hänvisar till pk-debatten:
”På måndagskvällen debatterade Publicistklubben under rubriken ’Medierna
och fallet Quick’. Det var en debatt som arrangörerna har heder av. Motrösterna
fick komma fram. Rimliga frågor ställdes, inget togs för självklart. Det var
upplyftande att se. Den debatten har underlättat mitt beslut att dra mig
tillbaka”, skriver Lambertz i Expressen.
Här är den bakgrund till historien om medierna och Quick som jag inledde med:
År 1991 döms Sture Bergwall till sluten psykiatrisk vård för ett bankrån.
Samma år är det premiär för filmen ”När lammen tystnar” om seriemördaren och
kannibalen Hannibal Lecter.
Bergwall byter identitet till Thomas Quick och börjar på Säters slutna
avdelning erkänna ett trettiotal mer eller mindre makabra mord. Han skulle
därmed vara så nära det går att komma en svensk Hannibal Lecter. En
sexualsadistisk styckmördare och kannibal. Helt unik i svensk rättshistoria.
Vilket så klart fascinerar och förskräcker när medierna rapporterar.
Men det finns journalister som ifrågasätter. Dan Larsson skriver en bok. Jan Guillou ifrågasätter. Leif GW Persson är
skeptisk.
Polisen Seppo Penttinen utreder och förhör. Överåklagare Christer van der
Kwast åtalar. Och Quick hinner dömas för åtta mord innan han efter kritik om
att vara mytoman slutar samarbeta med polis och åklagare. Och då läggs de
övriga mordutredningarna ner.
Med tiden kommer det fram nya uppgifter, om att polis och åklagare inte
hanterat utredningen rätt.
Anhöriga till mordoffer hävdar att fel person är dömd och lämnar in en
anmälan till Justitiekansler Göran Lambertz som i november 2006 ägnar en vecka
åt att gå igenom de åtta domarna mot Quick. Allt har gått rätt till,
konstaterar Lambertz. Domarna är rätt. Penttinen och Kwast har inte gjort några
fel.
Två år senare sänder SVT en dokumentär av Hannes Råstam där Sture Bergwall
som han nu heter tar tillbaka allt. Det blir flera dokumentärer och bok med bl.a Jenny Küttim som researcher, som hävdar
att erkännandena hade skapats i terapi och med ledande frågor och styrning från
polis och åklagare. Råstam avlider strax innan boken kommer ut, och får Stora
Journalistpriset postumt.
Dan Josefsson fyller på med en bok och en dokumentär som hävdar att
seriemördaren Quick är skapad av en sekt som utan vetenskapligt stöd tror på
bortträngda minnen. För det får Josefsson guldspaden.
Och 2013, i Veckans brott drabbar Lambertz samman med Josefsson och GW
Persson. I debatten får liksökhunden Zampo en huvudroll. Lambertz anger hundens
markeringar som bevis på Quicks skuld.
Bergvall lämnar in en resningsansökan. Och en grupp åklagare får i uppdrag
av den nye riksåklagaren Anders Perklev att granska domarna mot Quick. De
finner att domstolarna fått bristfälligt underlag från utredarna. Och alla de
åtta domarna har rivits upp; Quick frias i samtliga fall.
Där befinner vi oss nu. I medierna är den övervägande uppfattningen att Quick är oskyldig och att
historien är århundradets rättsskandal.
Göran Lambertz och Christer van der Kwast håller inte med, utan har under
våren publicerat böcker där de anklagar medierna för att ha piskat upp en
vilseledande storm kring fallet Thomas Quick.
Och i en stuga i Dalarna träffas några gånger om året det så kallade
Quicklaget, som är av annan uppfattning. Det är Lambertz, Kwast, Seppo Penttinen, psykologiprofessorn Sven Åke Christiansson, journalisten Kristina Hultman - och stugägaren själv Gubb Jan Stigson, som under många år troligen var den journalist som hade mest kontakt med Quick –
och som skrivit uppemot 300 artiklar om honom och hans skuld. Men nu får han inte skriva längre, eftersom hans tidning anser att han tagit för tydlig ställning i skuldfrågan.
Det blev utgångspunkt för debatten som hade rubriken ”När Lambertz tystnar”.
Vilket han också gjorde dagen därpå.
*
*
Man kan undra över varför så många från Quicklagssidan kom till debatten
och tog så starkt till orda, särskilt för att framföra att det inte handlat om
en rättsskandal. Man kan undra över varför Lambertz plötsligt tystnar i
ärendet.
En förklaring kan vara att historien om fallet Quick snart kommer att få
ett slags facit. Den 5 juni ska den s.k Bergwallkommissionen lämna över en rapport
på 700 sidor till regeringen, som går igenom rättsväsendets agerande under
brottsmålsprocesserna.
Utredningens uppdrag har varit att söka brister i den process som ledde
fram till att Bergwall dömdes för de åtta mord han nu är friad för.
Troligt är att de berörda blivit varse vartåt slutsatserna leder. Det
kan förklara de starka känslorna, och den senaste vändningen i historien om
fallet Quick.