Nominerad till tv-priset Kristallen

Kalla faktas granskning av riksdagens och i synnerhet Thomas Bodströms frånvaro, har nominerats till det fina tv-priset Kristallen. Och det är bara att skamlöst vältra sig i den uppmärksamhet en nominering för med sig.

Programmet kan vara lite knepigt att hitta via TV4:s hemsida, så här är några länkar:

• Se hela programmet på TV4 Play
• Om granskningen
• Uppföljande granskning av Bodströms bortförklaringar

Tolvtaggare

Att fälla en tolvtaggare, är en sliten metafor i journalistvärlden. På Kalla fakta har vi ägnat avsevärd tid åt att granska Thomas Bodström och hur retoriken stämmer med kontrollerbara fakta - och vi har presenterat resultatet både i Kalla fakta, TV4-nyheterna och i en artikel hos Newsmill.

Med anledning av detta har Expressen idag ett intressant porträtt på Bodström. De kallar honom för teflonmannen. Det som skulle fälla andra, fäller inte Bodström.

Han är en svårfälld tolvtaggare, kan man säga.

Och det kan heller aldrig vara den granskande journalistikens uppgift att fälla folk. Rapporteringen kan inte mätas utifrån om någon avgår eller inte.

Vår granskning har väckt ett ursinne på nätet som i alla fall förvånat mig. Folk är framförallt förbannade på Bodström för att de inte längre känner att de kan lita på vad han säger. Vi har uppenbarligen gett många människor en ny bild av socialdemokraternas framgångsman. Det har tvingat Mona Sahlin att bekänna färg: Bodström är så viktig för partiet att han kan göra lite som han vill. Och det där med att "ta honom i örat" var mest bara snack.

Kanske kan det också ha fått Thomas Bodström - och hans kolleger i politiken - att se att det kan straffa sig i efterhand om man drar en vals för att klara sig ur en knipa.

DET har varit vår avsikt med vår rapportering, inte att fälla någon tolvtaggare.

Tolvtaggarmetaforen fick jag förresten anledning att fundera över när vi i helgen jagade älg. På lördagen gick en ståtlig älgtjur förbi mitt pass, men jag sköt inte. Skottvinkeln var inte tillräckligt bra. Men det ordnade sig. På söndagen kom en annan älgtjur förbi. Och den blev fälld.

Jag fick en grankvist i hatten och en dunk i ryggen från gubbarna i jaktlaget. Men det som de mest erfarna gav mig mest respekt för var inte tvåtaggaren som blev skjuten, utan modet att avstå för att försöka fälla den där älgen dagen före. Ett dåligt skott får många lida för.

Så är det också med journalistmetaforen. Det är god journalistik att avstå från att dra till med något som inte är säkert för att få tolvtaggaren fälld och vinna andra journalisters erkännande.

Thomas Bodström får gärna klamra sig kvar. Vårt jobb som journalister har aldrig varit att fälla honom, utan bara att pröva hans trovärdighet och ge allmänheten en mera sann bild av den. När det är gjort slutar journalistikens uppdrag och där börjar demokratins.

Kalla fakta

Äntligen. Efter en tids intensivt faktakollande och redigerande, är höstens grävprojekt ute i luften: Kalla fakta, den 11 okt, i TV4 om riksdagens och i synnerhet Thomas Bodströms frånvaro från voteringarna.

Kalla faktas program om riksdagen går att se via TV4:s hemsida.

Där finns också vår granskning av Thomas Bodström sammanfattad i en artikel.

På Kalla faktas hemsida har vi också lagt ut en ambitiös databas.

I databasen går det att söka på alla ledamöter i riksdagen och se vad de har för sidouppdrag, inkomster och frånvaro.

Bakom programmet och databasen ligger ett klassiskt grävprojekt, där vi haft lyxen att vara två reportrar som jobbat ihop, Ann Tiberg och jag. Vi har också haft hjälp ovärderlig hjälp av Jenny Zettergren, Jennifer Jeres och Susanna Andersson som gjort olika delar av researchen. Lars Falkenström har som redigerare trollat ihop ett snyggt program av vårt material.

Nyheten om Thomas Bodströms frånvaro för advokatjobb, har väckt många reaktioner. Mest är det människor som är upprörda över Bodströms dubbla ersättningar. Men det som varit mest fascinerande att följa i svallvågorna av avslöjandet, är hur Bodström i intervjuer och på sin blogg upprepar märkliga och direkt felaktiga påståenden om vad han gör i riksdagen.

Låt oss återkomma inom kort med en studie i Bodströmsk advokatyr. Vi tror att den kan vara intressant för alla som är intresserade medieretorik, "spin" och gränserna för sant och osant.